经济与政策研究中心领域信息情报检索

经济与政策研究中心(CEPR)致力于促进关于影响人们生活的最重要的经济和社会问题的民主辩论。CEPR致力于以准确和易于理解的方式呈现问题,以便公众能够更好地在各种政策选择之间进行选择。这个博客非常适合希望了解美国经济的人们。

曾是美国在洪都拉斯的“好朋友”;现在因贩毒受审

Once the US’s “Good Friend” in Honduras; Now on Trial for Drug Trafficking

对曾经看似不可触碰的独裁洪都拉斯总统胡安·奥兰多·埃尔南德斯 (Juan Orlando Hernández) 的审判将于 2 月 12 日在纽约正式开始。埃尔南德斯面临贩毒和武器指控,他将与令人畏惧的前洪都拉斯国家警察局长胡安·卡洛斯·博尼利亚同时受审。 […]美国在洪都拉斯曾经的“好朋友”的帖子; 《现在正在审判贩毒》首先出现在经济与政策研究中心。

物以类聚:结束语

Nickels Before Dimes: Concluding Remarks

这是关于 Diego Escobari 和 Gary Hoover 撰写的有关 2019 年玻利维亚总统大选报告的系列博客文章中的第十四篇。正如我们在报告《Nickels Before Dimes》中所观察到的那样,他们的结论经不起推敲。在这里,我们详细阐述了 Escobari 和 Hoover 提出的各种主张和结论 […]Nickels Before Dimes:结束语一文首先出现在经济与政策研究中心。

省略证据:FMI 对委内瑞拉持模棱两可态度

Omitiendo la evidencia: En lo que el FMI se equivoca sobre Venezuela

2022年12月5日,国际货币基金组织(IMF)西半球部发布了题为《委内瑞拉危机的区域溢出效应》的报告,评估了委内瑞拉经济危机的成因、该国经济危机的成因。创纪录的移民人数和[…]这篇文章《忽略证据:国际货币基金组织对委内瑞拉的看法是错误的》首先出现在经济与政策研究中心。

埃斯科巴里和胡佛伪造三重差异,使情况变得更糟

Escobari and Hoover Fake a Triple-Difference and Make Things Worse

这是关于 Diego Escobari 和 Gary Hoover 撰写的有关 2019 年玻利维亚总统大选报告的系列博客文章中的第十三篇。正如我们在报告《Nickels Before Dimes》中所观察到的那样,他们的结论经不起推敲。在这里,我们详细阐述了 Escobari 和 Hoover 的各种说法和结论 […]Escobari 和 Hoover 伪造三重差异并使事情变得更糟的文章首先出现在经济与政策研究中心。

省略证据:国际货币基金组织对委内瑞拉的错误判断

Omitting the Evidence: What the IMF Gets Wrong about Venezuela

西班牙语|制裁情况说明书 2022 年 12 月 5 日,国际货币基金组织 (IMF) 西半球部发布了一份题为“委内瑞拉危机的区域溢出效应”的报告,该报告评估了委内瑞拉经济危机的原因、该国创纪录移民的驱动因素以及委内瑞拉移民的涌入对邻国的影响 […] 这篇文章《忽略证据:国际货币基金组织对委内瑞拉的错误看法》首先出现在经济与政策研究中心。

大转变:埃斯科巴里和胡佛重新解释其结果以错误识别欺诈行为

The Grand Switcheroo: Escobari and Hoover Reinterpret Their Results to Misidentify Fraud

这是关于 Diego Escobari 和 Gary Hoover 撰写的有关 2019 年玻利维亚总统大选报告的系列博客文章中的第十二篇。正如我们在报告《Nickels Before Dimes》中所观察到的那样,他们的结论经不起推敲。在这里,我们详细阐述了 Escobari 和 Hoover 提出的各种主张和结论 […]The Grand Switcheroo:Escobari 和 Hoover 重新解释他们的结果以错误识别欺诈一文首先出现在经济与政策研究中心。

转移注意力:埃斯科巴里和胡佛的地理控制和共同趋势毫无意义

Red Herrings: Escobari and Hoover’s Geographic Controls and Common Trends Add Nothing

这是关于 Diego Escobari 和 Gary Hoover 撰写的有关 2019 年玻利维亚总统大选报告的系列博客文章中的第 11 篇。正如我们在报告《Nickels Before Dimes》中观察到的那样,他们的结论经不起推敲。在这里,我们详细阐述了 Escobari 和 Hoover 提出的各种主张和结论 […]Red Herrings:Escobari 和 Hoover 的地理控制和共同趋势毫无意义,首先出现在经济与政策研究中心。

埃斯科巴里和胡佛与 2016 年进行了不恰当的比较,使他们的“差异中的差异”估计无效

Escobari and Hoover Make an Improper Comparison to 2016, Invalidating Their “Difference-in-Difference” Estimates

这是 Diego Escobari 和 Gary Hoover 撰写的关于 2019 年玻利维亚总统大选的报告系列博客文章中的第十篇。正如我们在报告《Nickels Before Dimes》中观察到的那样,他们的结论经不起推敲。在这里,我们详细阐述了埃斯科巴里和胡佛的各种说法和结论 […] 埃斯科巴里和胡佛与 2016 年进行了不恰当的比较,导致他们的“差异中的差异”估计无效,这篇文章首先出现在经济与政策研究中心。

2019 年大选与 2016 年公投结果不直接可比

The 2019 Election Is Not Directly Comparable to the 2016 Referendum

这是针对迭戈·埃斯科巴里 (Diego Escobari) 和加里·胡佛 (Gary Hoover) 报道玻利维亚 2019 年总统选举的一系列博文中的第九篇,《2019 年选举与 2016 年公投没有直接可比性》一文首先出现在经济与发展中心。政策研究。

埃斯科巴里和胡佛的“差异估计”是由地理因素驱动的,而非“欺诈”

Escobari and Hoover’s “Difference Estimates” Are Driven by Geography — Not by “Fraud”

这是关于 Diego Escobari 和 Gary Hoover 撰写的有关 2019 年玻利维亚总统大选报告的系列博客文章中的第八篇。正如我们在报告《Nickels Before Dimes》中所观察到的那样,他们的结论经不起推敲。在这里,我们详细阐述了 Escobari 和 Hoover 的各种说法和结论 […]Escobari 和 Hoover 的“差异估计”是由地理因素驱动的,而不是“欺诈”,这篇文章首先出现在经济与政策研究中心。